Lo mejor que he visto desde que empezó el año!. El actor principal, Eric Bana me pareció un poco tímido, aunque algunas escenas se lucio en otras le falto carácter, el reparto esta lleno de grandes actores, sin embargo ninguna actuación me pareció especial, solo la del actor de reparto Michael Lonsdale quien es apodado “Papa” en la película, este personaje trata de una especie de capo de la Mafia con el que quisieron evocar a aquellos grandes espías de la resistencia francesa durante la segunda guerra mundial. Para mi fue todo un homenaje a Jean Moulin y a todos los héroes anónimos que fueron asesinados por llevar a cabo una pequeña pero honorable resistencia.

Lo que mas me gusto de la película aparte de la realidad con que plasmaron la historia del atentado y la consecuente venganza, fueron los escenarios e utilería de los años 70tas, fue ese toque “mágico” el que me hizo sentir las casi 3 horas de película como si hubiesen sido la mitad, en este renglón yo le concedería un premio por el realismo logrado.

No se si esta película gane el Oscar mas preciado (mejor película), tampoco puedo inclinarme por ella por que no he visto a los vaqueros gays ni las otras nominadas (salvo Crash), sin embargo por la emoción que aun siento luego de ver “Munich” creo que se lo tiene mas que merecido.

Hay un par de cosas que siempre he odiado de Hollywood, la primera es la constante americanización del planeta, lo que quiere decir que no importa el pais de donde provenga el personaje, hablara un ingles fluido aunque con un ligrero acento de su pais de origen (esto le quita un poco de realismo al film definitivamente) en "Munich" respetaron esto en un 50% pienso, la otra cosa que me molesta es ver como en las películas de hollywood rara vez toman en cuenta los antecedentes históricos, les parece tan complicado el hacer “un enlace” en la trama para recordar al publico que se trata de un hecho histórico que no esta aislado?, en este caso, que el grupo terrorista septiembre negro nació como consecuencia de la invasión Israelí a Cisjordania ?, que mal que lo hagan ver como unos Árabes locos que matan a quien sea sin motivo aparente , es cierto que el terrorismo no esta justificado, pero hay que ver el lado humano de estas personas quienes desolados ven estos actos de terrorismo como un respiro ante tanta injusticia hacia ellos… (aun a costa de sus propias vidas); tambien es verdad que las peleas por tierras en el medio oriente son milenarias, pero considero que vale la pena (en una película como esta) hacer la acotación al empezar, algo que la haga imparcial, aunque sea que la equilibre un poco para que el espectador entienda el porque de estos hechos y saque sus propias conclusiones y no las que el autor le desee imponer. Al menos en este caso Spielberg (siendo judío) fue bastante imparcial políticamente hablando, al darle la "oportunidad" a uno de los personajes “temibles” de expresar sus sueños de libertad y patriotismo durante un minuto de la película, sin embargo estoy seguro que muchos espectadores (sobretodo los americanos) verán el atentado de Munich como si hubiera sido perpetrado por un grupo de Árabes desquiciados que se dedican a divertirse haciendo daño y matando inocentes, la verdad es un poco mas profunda que eso, los inocentes mueren en el otro bando tambien. El hecho de que no se menciona en toda la cinta, puede parecerles irrelevante pero señores parcializarce no hace mas que alimentar el odio hacia los ya incomprendidos habitantes del medio oriente.

Para concluir pienso que debemos reflexionar al ver este film que treinta años después del atentado y la consecuente venganza, el conflicto en Cisjordania sigue sin resolverse y lejos de terminar solo ha contribuido a fomentar más terrorismo.

"Ojo por ojo, y el mundo terminara ciego"
Mahatma Ghandi

Nota: Esta mañana estuve leyendo un resumen historico de los hechos que consegui en Enigmatario me parecio bastante completo. Quieren saber como se forma un terrorista? he aqui la respuesta

Pueden ver otra critica interesante en "Pueblo"